Blog A Brac

La prestigieuse revue médicale the Lancent a publié le 27/08/2005 une étude de chercheurs européens selon laquelle l’homéopathie n’aurait pas plus d’effet qu’un placebo.

A la recherche d’informations sur le sujet, je suis tombé sur un billet intéressant dont le contenu (à défaut du titre) s’avèrent instructif. Notons qu’il est daté du 21/08/2004 ce qui n’en donne que plus de mérite à son auteur.

S’il est légitime de chercher à comprendre le fonctionnement de l’homéopathie force est de lui concéder une relative efficacitée (sur votre serviteur en tout cas, à moins que ce ne soit une efficacité relative) pour les maux usuels de type rhume, stress (etc) sans aucun des effets secondaires indésirables des antibiotiques mentionnés dans les longues liste des notices (ex pris au hasard : sécheresse de la bouche, difficulté pour uriner, troubles de l’accomodation, confusion ou excitation, …).

Efficacité constatée empiriquement par ses utilisateurs mais jamais scientifiquement démontrée de manière indéniable par ses fabricants pour la simple et bonne raison que les connaissances actuelles ne permettent pas d’expliquer comment un médicament homéopathique pourrait contenir des éléments actifs vues les méthodes de fabrication (les dilutions sont telles qu’il ne reste même plus une molécule du principe actif de départ dans le produit final donc acte).

Admettons que le principe guérisseur de l’homéopathie ne soit rien de plus que le fait de savoir que son mal est reconnu et pris en compte par l’autre (le médecin, le parent …) ou par soi-même et que cela suffise pour que par auto-suggestion notre organisme se soigne. Et bien tant mieux, développons cette voie de manière claire en évitant tout charlatisme.

Il est peut être temps de remettre le malade au centre comme un patient et non un client, voire une vache à lait, pour des médecins pressés de rentabiliser leur cabinet et des laboratoires pharmaceutiques soucieux de toujours augmenter les dividendes de leurs actionnaires.

Le sujet central ne devrait pas être le médicament mais le soin apporté de l’individu .

Comme disait la pub « Les antibiotiques c’est pas automatique » !

Féru des technologies de l’information, j’ai immédiatement adhéré à la déclaration en ligne de l’impôt sur le revenu (IR) lorsque cela a été possible.

Cette année, comme probablement tous les contribuables français ayant télédéclaré les années précédentes, je n’ai reçu qu’une seule déclaration papier, pré-remplie et accompagnée d’une notice.

Extrait :

« Vous avez souscrit en 2004 votre déclaration de revenus en ligne, nous vous en remercions.
Vous avez été nombreux l’an dernier à signaler sur notre site que le double de la déclaration papier n’était pas utile pour les personnes qui ont choisi de déclarer en ligne.
Pour tenir compte de votre avis, nous vous envoyons cette année une seule déclaration et une notice spécifique allégée. »

Jusqu’ici tout va bien (tiens ça me fait penser au film La Haine de Kassovitz), l’idée paraît intéressante : économiser du papier et informer spécifiquement les déclarants en ligne.

Le hic commence quand comme moi vous faites partie des heureux élus qui se sont mariés en 2004 (je t’aime Sabine). Pour ceux-là point de déclaration en ligne possible (pourquoi d’ailleurs ? Le certificat de mariage pourrait être envoyé séparément par courrier). Retour à la case papier avec en plus obligation de réclamer une 3ème déclaration.

Nous avons donc deux contribuables qui ont retourné 3 déclarations (chacun son formulaire pré-rempli reçu en février 2005 et un 3ème vierge servant à la déclaration commune). Si l’on fait les comptes plus aucun des deux ne possède alors de double de la déclaration de revenus 2004.

Jusqu’ici toujours rien d’anormal, là où ça se corse c’est au moment de consulter son dossier fiscal. On y apprend que tous les certificats antérieurs au 1er août 2005 sont périmés et qu’il faut en générer un nouveau (les certificats servant à authentifier les contribuables et à crypter les informations lors de la consultation du site).

Soit pourquoi pas d’autant que les nôtres dataient de 2003. S’ensuit la procédure classique d’authentification afin d’obtenir le précieux sésame :

Vous devrez indiquer votre nom, votre numéro fiscal, votre numéro de télédéclarant et votre revenu fiscal de référence. Ces informations figurent sur :

• votre déclaration des revenus de 2004 (reçue en février 2005)
• votre avis d’impôt sur les revenus 2003 (reçu en septembre 2004)

Oui, oui la fameuse déclaration reçu en février 2005 à un seul exemplaire (cf. çi-dessus).

Par grave on essai quand même en se disant que l’on pourra trouver les informations nécessaires. Mais non, pas de chance, le n° de télédéclarant à changé. En 2003, il était sur 6 positions au lieu de 7. Perdu.

Résultat des courses voilà donc deux contribuables qui ne sont plus en mesure d’accéder à leur dossier fiscal par manque de réflexion des responsables du MINEFI. Rageant en ces temps d’e-administration …